Cheryl Jackson

İnceleme Provident Law, PLLC

Chris Charles'ı işe almak ve Provident Law, şimdiy...

Chris Charles'ı işe almak ve Provident Law, şimdiye kadar verdiğimiz mali açıdan en yıkıcı karar oldu. Bir gayrimenkul ifşa etmeme anlaşmazlığında bizi temsil etmesi için Chris'i tuttuk (ve ödedik). Chris, şikayette bulunmayı gerekli zaman diliminde yapamadı ve bu da mahkemenin, galip gelen tarafın avukatlık ücretleri, uzman tanık ücretleri ve masraflara hükmedilmesi için sözleşme tarafından sağlanan yol dahil olmak üzere Satıcıya karşı olan sözleşme iddialarımızı reddetmesine neden oldu.

Chris ve Provident bu kaybı telafi etmek için hiçbir şey yapmadı. Daha ziyade, Chris ve Provident'ın yakın zamanda karşılaştığı bir başka yanlış uygulama davası gibi, Chris ve Provident bizi, daha önce olabileceğimiz konuma geri getirilmeye teşebbüs etmeye zorlayacak gibi görünüyor, ancak hatalarından dolayı, bizden daha fazla (kurtarılamayan) avukat ücreti ve zamanı harcar.

Ücretlerin ve maliyetlerin ödenmesi için sözleşme yolunun kaybı, zarar görme biçimimiz açısından basittir. Bu kayıp, duruşmadan önce paramızın bitmesi umuduyla davayı geciktirmek ve ifşa etmeme davasında Davalıların düşük uzlaşma tekliflerinin gerekçesi olarak, muhalif taraflarca defalarca bize karşı kullanıldı.

Chris'in problem çözme tutkusunun bizlere, yani kendi (eski) müşterilerine vermiş olduğu zararları gidermeye kadar uzanmaması bizi hayal kırıklığına uğratıyor. Provident Law, müvekkillerine mükemmel yasal temsil yoluyla barış getirdiklerini ilan eder. Hatalarından parçaları almaya çalıştığımız için bizim için huzur olmadı.

Çevrildi