W

Wilfred Flores

3 yıllar önce

Potansiyel olarak tehlikeli veya en azından mevcut...

Potansiyel olarak tehlikeli veya en azından mevcut bir malignite olup olmadığını belirlemeye değer bir durum için WATAUGA TIP MERKEZİ'nde bir Ürologa gittim. Önlem olarak ameliyat önerildi. Her zamanki gibi, tıbbi geçmişim alım sürecinde sunuldu. Endişeli bir durumla başvurdum, ama aynı zamanda ek olarak kronik, iyi yönetilen bir tıbbi durumla da karşılaştım. 15 yılı aşkın süredir çok çalıştım ve bu durumu yönetmekte başarılı oldum. Uzun lafın kısası, bu durum yüzünden, sevk edildiğim diğer iki doktor tarafından tedavi edilmem reddedildi. Daha sonra iki saatten fazla uzaktaki başka bir hastaneye sevk edildim. O kadar uzağa gitmeyi umursamıyorum, ancak bu doktorların hizmeti reddetme hakkının geçerliliğini sorgulamalıyım, çünkü önemli bir zarar ölümcül değilse de son derece tehlikeli olabilir. Sorum şu, hizmeti reddetme hakkının yasal olduğunu anlıyorum. Ancak bu hakkın doktorlara da aktarılmasını sorguluyorum. Yanılıyor olabilirim ve daha fazla araştırmaya değer, ancak şu ana kadar bir doktorun aynı hakka sahip olduğunu söyleyen hiçbir şey görmedim. Bununla birlikte, doktorların, prosedürün tıbbi bir durumu daha da kötüleştireceğine inandığında hizmeti reddetmek için kullanılabilecek "zarar vermemeye" yemin ettiklerini biliyorum. Yanılıyorsam biri beni düzeltir, ama bu doktorların yaptığı bu davranış ahlaki olarak ne kadar geçerli merak ediyorum. Bu arada, WATAUGA TIP MERKEZİ ve onun sevklerinden herhangi birinin tedavisini şimdi reddediyorum ve daha iyi bilgilendirilmiş bir tıp merkezinde başka bir doktor bulmaya gidiyorum. Mümkünse WATAUGA TIP MERKEZİNE GİTMEYİN.

Çevrildi

Yorumlar:

Yorum yok