3 yıllar önce

Böylece...

Böylece...

Yani 21. yüzyılın başında bu davamız vardı.

Kısa süre sonra Baker & McKenzie'ye vardık.
Onlar tanınır, bu yüzden 'aptal bir sarışın' olarak doğal olarak onların da iyi olduklarını düşünürsünüz.

Bu arada, şahsen bu büyük ofislerin sadece şirketler, son derece zengin özel kişiler, hükümetler veya herhangi bir nedenle yasal konularla düzenli olarak ilgilenen kişiler için uygun olduğu izlenimine sahibim. Bu tür müşteriler elbette böyle bir ofis için ilgi çekicidir ve bunun için ellerinden gelenin en iyisini yapmaktan hoşlanırlar ... böylece müşteri onlarla kalsın.
Bir davaya karışan insanlar o kadar ilginç değiller ve bunun için ellerinden geleni yapmayacaklar ... Dava iyi gitse bile bir daha görmeyecekler.

Neden bu izlenime sahibim?

"Ne oldu" ile başlayalım ...

... resepsiyon hoştu. Genç avukat hemen bir 'arkadaş' profesörü aradı ve konuyu ona açıkladı.
Profesörün bizim lehimize olan argümanları nasıl gördüğünü duyduk.
Daha sonra genç avukat, profesörün bu argümanları bizim davamız lehine yazılı bir görüş olarak yazmaya istekli olup olmadığını sordu.
Profesör bunu yapmayı severdi ... elbette 'makul' bir fahriye karşı (2000 civarında inan).

Profesör tarafından güçlendirilen genç avukat davayı beğendi.

Tavsiye ("bak, profesör ve bu yüzden bizimle aynı fikirde!" Çizgisinde bir izlenim bırakmak için hakime sunabileceğiniz bir kağıt paçavra) uzun zaman aldı.

Hafif bir 'huzursuzluk' çıktı.

Pek çok araştırmadan sonra 'tavsiye' geldi!

Ancak herkes sessiz kaldı. Profesör birdenbire kağıt üzerinde tamamen farklı bir görüşe sahip oldu. Bizim dezavantajımıza% 100.
Ancak bunun için hiçbir görev verilmedi ... görev, telefonla iletilen olumlu mesajı kağıda koymaktı.
Naja ... 2000 civarında, - tabii ki ödenmesi gerekiyordu.
Ve ayrıca ödüyorsunuz, çünkü korkutucu 'bizi tanıyoruz' atmosferini hissediyorsunuz ve küçük bir kovalamacada profesörün de birkaç yargıç tanıyabileceğini düşünüyorsunuz ... vb.

Genç avukat ne dolu ne de "biz buna karşı çıkıyoruz" .. Sayın Profesör fikrini değiştirdikten sonra başka bir rüzgar esti. Bay artık o kadar ilgilenmiyordu. Bırak dava biraz ölsün ve başka bir avukat bulmamız gerektiğini gösterdi.
"Sadece kazanacağımızdan emin olduğumuz şeyleri alırız!"

Evet ... bu şekilde, elbette tüm işinizi de kazanmanız şaşırtıcı değil.

Sonra ... sonra başka bir avukata geldik (görünüşe göre biri kaybedenler için mi?).

Bu davadaki karşı taraf, belirli bir anda bir tavsiye ile mahkemeye geldi.

Bununla birlikte, sürprizimizin ana hatlarını ne çizdi !!!

Karşı tarafın önündeki bu tavsiye, Baker & McKenzie için bu tavsiyeyi yazanla aynı profesör tarafından yazılmıştı.

Sonra maymun geldi.

Sayın emeritus profesör (blablabla ... tamsayı, ama öyle değil!) Baker & McKenzie onu aramadan önce onun için zaten güzel bir parça vardı.
Baker & McKenzie onu aradığında, aynı şey olduğunu bilmiyordu. Görünüşe göre yine sepete güzel bir meblağ koyma olasılığını gördü.
Tavsiyeyi yazması için dosyayı aldığında nefesi durdu ...
... oops!

Beni şaşırtan şey, Baker & McKenzie'de bir 'profesörün' ne demek istediğine çok bağlı olması. Kendileri için düşünemezler mi?
Peki o zaman neden o "BakerMc" yi binlerce Euro'yu transfer etmek zorundasınız, eğer bu her şeyin bağlı olduğu şey (o profesörün paçavrası) zaten 2000 civarındaysa?

Ama her şeyden önce: Davanız görünüşe göre "kaptaki kedi" değilse neden "başka bir avukat" aramalısınız?

Her neyse!
Onlarla her şeyi yapıyorlar.
Artık gerçekten umrumda değil.