3 yıllar önce
Rudolf Steiner'in en dikkat çekici özelliği, insan...
Rudolf Steiner'in en dikkat çekici özelliği, insan varoluşunun hemen hemen tüm yönlerinde bir uzman olduğunu düşünmesiydi. (Nevrotik) narsisizminden bebekler, yeni yürümeye başlayan çocuklar, okul öncesi çocuklar, çocuklar, ergenler ve "yetişkinler" için neyin en iyisi olduğuna dair teoriler icat etti. Ayrıca hamile kadınlar, yaşlılar ve engelliler için en iyi yaşam tarzını da biliyordu. Başlangıçta felsefi eğitim almış (peri masalı) öykü anlatıcısı (diğer şeylerin yanı sıra "gerçek") kendisini tarımdan doğuştan bir otodidakt olarak görüyordu. Sonuçta, neden ve sonuç teorisi ("karma") hakkında kapsamlı bilgiye sahip olduğuna inanıyordu. Bunun merkezinde, tek bir yaşam biçiminin doğru olduğu teziydi: "antroposofisi". Dolayısıyla antroposofi, Hıristiyanlığın bir sonucudur.
Filozof John Gray bunu şu şekilde açıklamaktadır: Müşrikler için din, inanç değil, bir uygulama meselesidir; ve pratik yapmanın birçok yolu vardır. Hıristiyanlar için din bir gerçek inanç meselesidir. Tek bir inanç doğru olabiliyorsa, bu inancın kabul edilmediği herhangi bir yaşam tarzı bir hata olmalıdır. Müşrikler kıskançlıkla tanrılarına göz kulak olabilirler ama misyoner değildirler. Tektanrıcılık olmasaydı, insanlık kesinlikle en şiddetli hayvanlardan biri olurdu, ama din savaşlarından kurtulmuş olurdu. Dünya çok tanrılı kalsaydı, komünizm veya "küresel demokratik kapitalizm" ortaya çıkmazdı. "
Wittgenstein'ın konuşamayacağına dair düşüncesi sessiz olmalı ki, Steiner'ın ölümünden kısa bir süre önce yayınlandı. Antroposofik mezhep o zamanlar Steiner tarafından kurulmuştu ve kendisi hakkında her şeyi bildiğini düşünen birinin bu fikri yürekten alması pek olası değildir.
Ya Steiner, Wittgenstein'ın daha önceki bir noktada kendi görüşüne sahip olsaydı (örneğin, iyi bir psikiyatrist tarafından tedavi edildiği için)? O halde sonuçları, kasıtlı olarak yalnızca 'inisiyelerin' anlayabileceği kitaplar (= neden) üretmiş olması (= olası etki; eğer 'anlayış' varsa) tabi ki bunlar takipçi antroposofistlerin yorumlarıdır, çoğunluk gücü onlardan elde ederek, yani başkalarını elde edilen 'bilgi' ile korkutarak) ve gerçekte antroposofik bir kitabın kapağını ( = ampirik / gözlemlenebilir sonuç; diğeri üzerindeki gücün aynı zamanda ikinci hedef grup için ana neden olduğunu söylemeye gerek yok).
Bu arada, Steiner, 'öğretilerinin' yalnızca birkaç kişi tarafından anlaşılabileceğini ve büyük toplulukların 'işine' 'gerçek' olarak itaat etmesini önemli gördüğünü belirtmek arasında hiçbir uyumsuzluk fark etmemiş gibi görünüyor. 'kabul etmelidir.
Çevrildi