Wikimedia Foundation Inc.

Wikimedia Foundation Inc. Gözden geçirmek

Yorumlar 19
4.1
Bize Ulaşın
Yorumlar 19
Filtreler:
Değerlendirme
Dil
Düzenlemek:
En yeni
n
3 yıllar önce

Wikimedia, Wikipedia'ya her şeyden önce e-öğrenmen...

Wikimedia, Wikipedia'ya her şeyden önce e-öğrenmenin en iyi platformunu sağlar.
Bilginin kilometre taşlarını öğretmek ve yaymak için ücretsiz bir yolun öncüsü.
Cehalet duvarının dışına!
Merkezinizi ziyaret etmeyi dört gözle bekliyorum.
Teşekkürler ve İltifatlar.

Çevrildi
R
3 yıllar önce

Dünya standartlarında ofis. Harika konumu ve muhte...

Dünya standartlarında ofis. Harika konumu ve muhteşem çevresi. Ofislerden sahneler epik. San Francisco şehir merkezinin havadan görünümü. Çok temiz ve düzenli ofisler. Çalışanlar tüm güzel ve yararlı idi.

Çevrildi
T
3 yıllar önce

Fikrimin sapkınlık oluşturacak kadar popüler olmad...

Fikrimin sapkınlık oluşturacak kadar popüler olmadığının farkındayım, ancak bu gerçeğe kesinlikle kayıtsız kaldım. GERÇEK'in galip gelmesi gerektiğine inanıyorum. Gerekli tüm ayrıntılar bir yana, Wikipedia'dan neden nefret ettiğimin tüm nedenlerini sıralayamıyorum. Esasen Wikipedia, tüm gerçek doğruluk, zeka ve gerçeklerin öldüğü yerdir. Ama şiddetli bir patlamayla değil, sürünen bir hastalıkla ölürler.

Kavramsal olarak Wikipedia harika bir fikir ... HAYIR DEĞİL! Bu tamamen aptalca bir fikir! Evet, İnternet bağlantısı olan herhangi bir salağın, genel bilgi derlemesindeki her türlü bilgiyi istediği zaman düzenleyebileceği bir açık kaynak ansiklopedi oluşturmalıyız. Bunda ne yanlış gidebilir ki? En iyi ihtimalle, Wikipedia'nın toksik elit karşıtlığı, rastgele cahil olmayan kişilere bir uzman rolünü emanet eder. Tüm ansiklopediler ve kurgusal olmayan eserler, önyargılarımız ve ister bireyler ister kurumlar olsun, ölümlü varlıklar olarak bilgimizin sonlu olması nedeniyle sınırlı ve kusurludur. Bununla birlikte, güvenilir kaynaklar yalnızca akademik titizlik, uzmanlık, akran değerlendirmesi ile yayınlanır ... Wiki'ler için öyle değil! İçindeki bilginin doğruluğunu, kesinliğini veya güvenilirliğini belirlemenin bir yolu yoktur. Ayrıca, bilginin kendisi, gerçek doğruluğu veya eksikliğinin ötesinde, alaka düzeyine göre ağırlıklandırılmayabilir. Örnek olarak, anime makalesinin Japon sanatıyla ilgili makaleden daha uzun olduğunu hatırlıyorum. İçerik "bir mil genişliğinde ancak yalnızca bir inç derinliğinde" olarak tanımlandı. Esasen Wikipedia, şiddetli DEHB olan insanlar için ansiklopedidir.

Ayrıca, Wikimedia Foundation'ı kurtarıcılar kılığına girmiş kripto-totaliterlerin çok Orwellci bir kuruluş olarak görüyorum. NPOV olma girişimleri çok kült gibi. Herhangi bir kurum tarafından yayınlanan kaynakları okurken, onların yanlışlıkla kurumsal önyargılarını aşılamalarını bekliyorum. Wikipedia'nın mutlak nesnellik ve tarafsızlık iddiası bir saçmalık! Operasyonları esasen anarşizm kılığına girmiş totalitarizmdir. Bu da bir sonraki noktamı ortaya çıkarıyor, en kötü ihtimalle, Wikipedia gerçekten bir kip grubu tarafından gerçekten domine edildiğinde demokratik ve aşağıdan yukarıya görünüyor. Wikipedia'yı ara sıra bok ve kıkırdama için "tahrip etmekten" suçlu olduğumu itiraf edeceğim, ama aslında insan bilgisi uğruna yapıcı düzenlemeler yapmaya çalıştığım zamanlar oldu, ancak meşru iyileştirmeler yapmak diş çekmek gibiydi.

Y kuşağında veya GenY'de olduğu gibi, Wikipedia lise veya üniversiteye kadar ortalıkta yoktu. Kütüphanede ve hatta internette ne zaman gerçek araştırma yapmamız gerektiğini hatırlıyorum. Günümüzde çocuklar, okul ödevleri için Wikipedia'dan intihal yapabilirler. Toplumu basitleştirmedeki rolünüz için teşekkürler Wikimedia. Yeterince komik, sadece iyi bir ansiklopedi değil, kötü bir ansiklopedi bile değil! En azından kötü bir ansiklopedi bir ansiklopedidir. Wikipedia, İnternet ansiklopedisi olarak gizlenmiş okul araştırma ödevleri topluluğudur.

Ancak Wikipedia kadar kötü, en kötüsü olmaktan çok uzak. Yaralanmaya hakaret, Wikipedia aşırı siyasi ideolojilere adanmış gülünç wiki'lere ilham verdi. Conservapedia akla geliyor, aşırı muhafazakar bir Cumhuriyetçinin tamamen gerizekalı olmasının olası bir parodisi. Sonra komünistler, "şüpheci topluluk" [RationalWiki] ve hatta aşırı sağ ve iyi niyetli neo-Naziler tarafından ve onlar için ideolojik wikiler var. Ve bu, Wikia'daki hayali evrenlere (Wikipedia'nın kâr amacı gütmeyen bir girişim olduğu yanılsamasını oluşturmak için var olan bu örgütün kâr amacı güden kolu) "otistik" bir saplantı düzeyine sahip olan tüm inek vikileri kapsamıyor bile. . Tüm Wikipedia projesi başlatıldığı gün başarısız olmalıydı. Sadece Silikon Vadisi'nin olağanüstü zengin ama aynı derecede saf ultra-liberal tekno-sosyalist ütopiklerinden gelen cömert fonlar sayesinde başarılı oldu. Wikipedia'nın zaten başarısız olması ve unutulması gerekiyor. Yimakh shemo, Wikipedia, yimakh shemo!

Çevrildi
J
3 yıllar önce

Bilginin demokratikleşmesi burada başlıyor.

Bilginin demokratikleşmesi burada başlıyor.

Hepimiz biliyoruz ki, Wikipedia araştırma için son değildir, ancak başlamak için en iyi yer olabilir. Lütfen Wikimedia'yı destekleyin, kiraları çılgın olmalı. Bu adrese bak!

Tom Stam tarafından yazılan incelemeyi okumalısınız.

Çevrildi
E
4 yıllar önce

Evrenin bilgilerini tek bir web sitesinde toplamak...

Evrenin bilgilerini tek bir web sitesinde toplamak için harika bir iş yapmak. Sadece bir ansiklopedi değil, aynı zamanda kamu malı kitaplar (Wikisource), taksonlar (Vikisözler), resimler, vb. Fiziksel bir kütüphanenin tutabileceğinden çok daha fazla materyal (fiziksel kütüphanelere karşı bir şeyim olduğundan değil).

Çevrildi
B
4 yıllar önce

Çalışanların çoğunun muhtemelen harika insanlar ol...

Çalışanların çoğunun muhtemelen harika insanlar olduğunu kabul ediyorum. Wikipedia'da pek çok faydalı bilgi olsa da, politik konulardaki ılımlılık açıkça çok açık şekilde sola eğilimli / muhafazakar önyargılara sahip. Editörlerin hangi güvenilir kaynakları ortaya koydukları önemli değil, yüksek rütbeli liderler anlatılarını ikiye katlıyorlar.

Örneğin, bir Talk Sayfasının şu apaçık iddiası var: "Faşizm sağcı bir ideolojidir" ve bu saçma fikre meydan okuyan editörleri bloke etmekle tehdit ediyor. İşin garibi, 2016'da faşizm tanımlarını değiştirdiler (Donald Trump göreve aday olduğu zaman). Neutral Point of View'ı teşvik etmekle ilgili olan şey neydi? Ilımlılık güvenilirliğini uzun zaman önce kaybetti.

Çevrildi
Wikimedia Foundation Inc.

Wikimedia Foundation Inc.

4.1